Això és massa! No em deixem morir fins al seixanta-set. Diuen que encara no he complert amb l'Estat.
Però, quina ridiculesa si ja sóc mort. Ara fa un mes, tres dies i dotze hores i mitja, més o menys, perquè no vaig estar pendent de l'hora de la meva mort -ho entendreu, oi?-, que sóc físicament mort. Els metges així ho van dictaminar: l'home, era jove, tenia seixanta-cinc anys i poc més"-deien alguns- i està mort clínicament.
Déu en va venir a buscar i se m'emportava, estirant-me dels braços fent una força celestial, vos ho asseguro. Però mira si en tenen ells de força que un funcionari de l'Estat em va agafar i, posant tot el seu pes -el de la llei, era un secretari del fiscal de lo Civil- no em va deixar marxar. L'única que va fugir va ser l'ànima, per ser entitat separada del meu cos -es veu que aquesta no paga-. I mentre marxava se' n reia i em mirava en una difuminada cara que jo vaig comprendre que era de fotesa.
I vos preguntareu per què. Tot bé perquè encara no he pagat prou per mantenir les arques de l'Estat.
Les arques de l'Estat!? Si, si, com sentiu, encara no he fet els seixanta-set. No he pogut cotitzar los suficients anys per a jubilar-me i per això s'ha decidit -en una reunió in extremis- no deixar-me marxar; al menys el meu cos es quedarà per seguir treballant.
Però si ets mort!, direu. I què, lo Civil així ho ha dictaminat i em tindran treballant de cos -sens ànima- de cara el públic.
I la degradació corporal? Ni la consideràvem llavors, ni la consideren ara. M'aniré podrint lentament i cada cop que vegin que faig una evolució dolenta per estar al davant, per tant, menys apte per desenvolupar aquella faena i més llàstima de cara el públic, en canviaran de lloc. L'últim treball, m'han assegurat, que serà fent de cadàver dins una clínica especialitzada en ossos.
Estic content perquè no serà com la que feia: de paleta per les bastides fins que vaig caure al terra i em vaig matar.
Dedicat -si m'ho permeten- a:
- Al Govern, per la seva saviesa.
- Oscar Gaia (lo de la foto dintre lo taüt). - I a l'escriptor tortosí Jesús M. Tibau, autor del compte "Una sortida digna", font d'inspiració d'aquesta entrada.
El seu blog: http://jmtibau.blogspot.com/search/label/Una%20sortida%20digna.
L'altre dia em pensava que una senyal de trànsit havia “mutat” i li havien sortit dos potes.
L’ensurt va ser impressionant. Anava amb el cotxe i un poc més em foto de cap. El patiment va ser més per la nena, que anava al darrera. Després, em vaig adonar que era la de sempre: la prostituta del camí que estava asseguda. Les seves cames coincidien amb el senyal de trànsit fent que el meu just cervell penses en cosa impossible. Al seu costat, tenia l'ampolla d’aigua per beure i netejar-se després d’una faena. Vaig mirar a l’altra part i estaven les demés. Unes dretes, les altres assegudes. Totes esperant la clientela.
enlineadirecta_info.jpg
Aquelles, tenien un sifó per a la mateixa utilitat: netejar-se els baixos. Es veu que les seves bombolles gasoses són més bones per a la higiene corporal que les de l’aigua natural. Veig que una parlava amb un iaio que tindria uns 80 anys. Casi li sortia la baba per la boca mirant els pits sobreeixits d’aquella noia tan espectacular. Dos camions els ho van dedicar una cançoneta amb el clàxon. Les deurien conèixer, suposo. La nena, al darrera, em preguntava què feien allí i per què anaven mig despullades. Jo, silenci absolut. Respostes de tot tipus amb la seva contra. Li podia haver contestat:
- Estan esperant l’autobús. Contra: ¿Tots el dies? - Estan esperant un vehicle. Contra: ¿Totes les noies? - Tenen calor. Contra: Avui fa fred. És hivern. - No saben on anar i passegen. Contra: ¿I perquè estan allí parades parlant en son iaio? - Donen amor a la gent que ho necessita. Contra: ¿Què a casa no els ho donen?
Vaig optar per callar i mantenir-me atent a la carretera. En menys d’un quilòmetre em van veure set. Davant la insistència de la nena en repetir la pregunta, vaig optar per la solució que li donem tots al problema.
Callejeaba como cada día y la vi. Allí estaba, sentada, detrás de lo que pretendía ser una escribanía o alguna cosa parecida. No lo sé… ni creo que le importaba ni le interesaba que lo fuera, y seguramente ni lo pretendía que fuese un muble de lujo. O posiblemente aceptaba que fuera catalogado como un mediocre mueble, al menos, útil para dejar sus folios a la vista de todos. Su tez morena, sus marcadas facciones, sus aires de alegría lo indicaban. Le importaba más conseguir la firma del desconocido peatón que tener en frente un escritorio de lujo. Y es que estaba en la calle. Qué más se podía desear.
Sus ojos azabaches penetraron en mí. Me había pillado mirándola. Me ruboricé, pero sin perder su mirada. Hizo ademanes para que me acercara. La ignoré. Quería descomponer su rostro, entretenerme en sus facciones y responder mis emergentes preguntas.
Ni una arruga, ni una señal de envejecimiento, ni un maltrato ejercido por el tiempo. Era envidiable su expresión juvenil. Se incrementaba con el capirón adornado con simétricas estrellas. ¿Qué estaba haciendo allí?
Atrapado por su encanto, me acerqué. Con su dedo índice me señaló el titular de las hojas:
“Legalicemos a María”.
Abajo, en pequeño, el nombre de la asociación. Me vinieron a la cabeza todos los “porros” que de joven me fumé. Aquellas conversaciones dentro de un viejo vehículo guiadas por el “colocón” de una estupenda hierba a la que llamábamos “Congo”.
Sin pensarlo, firmé. Por qué no, pensé.
Ella se me quedó mirando apoyando su barbilla en la palma de la mano, mostrándome todo el esplendor de aquellos brazaletes y anillos de plata latina y pulseras de cuero de diversas formas que le daban un aire "hyypie". Se extrañó y me admiró al mismo tiempo. Yo me di cuenta. Me retiré.
Un grupo de gente me miraba, atónitos, preguntándose cómo un policía podía estar de acuerdo en eso.
Posiblemente no había obrado bien bajo mi condición… O sí.
Me he quedado sorprendido al leer la noticia. ¡Es que revuelve las entrañas! Un total de 31.123 usuarios de Facebook exigen la destitución del arzobispo de Granada, Javier Martínez, por la declaración hecha en la homilía del 3 de enero donde explicaba que si la madre es capaz de matar a su propio hijo, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo. Grupo del Facebook:
“Matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho: el derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia y para el que ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio”.
¡No me negaréis que tienen delito sus palabras! Siendo la violencia de género un mal endémico y criminal en nuestra sociedad española, no creo que utilizar un lenguaje como éste sea el adecuado en estos tiempos que corren. Y más, pronunciado por un líder espiritual que ha de mantener la paz. En seguida me vinieron crudos recuerdos. Entonces, decidí crear esta entrada. Pensé, que no estaría mal informar al público en general de las lacras de la Iglesia Católica y, al mismo tiempo, alertar a toda la comunidad del peligroso poder que cualquier personaje público ejerce sobre un grupo. Grupo que ha depositado toda su fe en dicha persona o causa y que pretende ser guiado por líderes espirituales que les lleven hacia un nuevo horizonte lleno de tolerancia y comprensión. Pues bien… como aún no tienen claro qué posición tomar dentro de una sociedad formada por una diversidad cultural importante, integrada por hombres y mujeres que mutan constantemente, que tienen diferentes gustos, pretensiones, anhelos y motivaciones, vamos a ver, en el pasado, cómo fue el comportamiento de la Iglesia para que ahora se encuentre en el lugar que ahora se encuentra que les induce a llamar la atención para conseguir nuevos adeptos. He elegido algunas de las predicas, misivas o la propia pasividad de la Iglesia Católica, ante hechos terroríficos, que hicieron temblar al mundo. Comenzaremos primero con el Codigo caballeresco que se utilizó para las Cruzadas en el siglo XI: A los infieles se los puede matar sin escrúpulo alguno; san Bernardo es lo suficientemente claro: «Si el caballero muere, se hace un bien a sí mismo; si mata, lo hace a Jesucristo, porque no lleva en vano la espada en el cinto: es ministro de Dios para vengarse de los infieles y defender las virtudes de los buenos. Ciertamente, cuando se mata a un infiel, no se es un homicida sino más bien, si se me permite hablar así, un "malicida". J.Mestre Godés. Los Templarios. Alba y crepúsculo de los caballeros.
El 9 de marzo de 1208, el Papa dirigió una carta a todos los arzobispos del Languedoc y a todos los condes, barones y señores del reino de Francia. Un fragmento de ésta decía:
Despojad a los herejes de sus tierras. La fe ha desaparecido, la paz ha muerto, la peste herética y la cólera guerrera han cobrado nuevo aliento. Os prometo la remisión de vuestros pecados a fin de que pongáis coto a tan grandes peligros. Poned todo vuestro empeño en destruir la herejía por todos los medios que Dios os inspirará. Con más firmeza todavía que a los sarracenos, puesto que son más peligrosos, combatid a los herejes con mano dura.
El 21 de julio de 1209 los cruzados se apostaron delante de Béziers; Simón de Montfort al frente del ejército cruzado atacó la ciudad y exterminó a una parte de la población sin tener en cuenta su filiación religiosa y pronunciando, según la crónica de Cesáreo de Heisterbach, la frase: ¡Matadlos a todos, Dios reconocerá a los suyos! Atribuida a Arnaldo Amalrico, quien fuera legado papal, inquisidor y ferviente enemigo de los albigenses. Esta primera matanza fue de 7.000 a 8.000 personas.
La Revuelta antijudía de 1391 fue un pogromo antijudío que se inició el 6 de junio de ese año en la ciudad de Sevilla. La causa desencadenante inmediata fueron las predicaciones antijudías que desde hacía años venía efectuando el arcediano de Écija Ferrán Martínez. Se perdieron miles de vidas y hubo miles de conversiones al Cristianismo en todo el Reino de Aragón. http://es.wikipedia.org
En la Rusia zarista, la población cristiana llevó a cabo olas de pogromos entre 1881 y 1917. Organizados localmente con el ánimo del gobierno y la policía, los agresores de los pogromos raptaron y asesinaron sus victimas judías y saquearon su propiedad. Durante la guerra civil que siguió la revolución bolchevique de 1917, decenas de miles de judíos murieron en la violencia del pogromo en la región de la Ucrania y en la Polonia oriental (entre 1918 y 1920). http://www.ushmm.org
Todavía a mediados del siglo 20, entre 1941 y 1943, en Croacia fueron asesinados aproximadamente 750.000 serbios ortodoxos – bajo la decisiva participación de sacerdotes católicos y con la silenciosa aprobación del Vaticano (Karlheinz Deschner. Un siglo de historia salvífica, tomo 2). Cuadro derecha. El nuncio papal con el jefe fascista Pavelic (derecha), que había ordenado la masacre En Ruanda en aproximadamente 100 días fueron asesinados 800.000 personas. La iglesia era la única, que con autoridad, habría tenido la posibilidad de parar el baño de sangre. Pero “la mayoría de sus sacerdotes y monjas observaron sin intervenir, en 1994, en el baño de sangre o incluso ayudaron a los asesinos” (revista Der Spiegel N° 1/2000). http://www.theologe.de
Otras de las predicas lacerantes que la Iglesia lanza si ningún recato y escrúpulo:
La Iglesia chilena publica un libro que compara a la homosexualidad con el bestialismo y la pedofilia. Todo empezó con la publicación del manual Educando en la diversidad: orientación sexual e identidad de género de las aulas, editado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual de Chile (Movilh), distribuido en las escuelas de ese país como material de consulta para docentes y alumnos. La Iglesia católica puso el grito en el cielo y respondió con su propio libro: Homosexualidad juvenil: orientaciones educativo-pastorales, presentado en público con la presencia del presidente del Área de Educación de la Conferencia Episcopal de Chile, monseñor Carlos Pellegrin. La publicación dice que la homosexualidad es “un desequilibrio y una desviación” y la compara con el sadismo, el masoquismo, la pedofilia y la bestialidad. Dice también que “la actividad homosexual impide la propia realización y felicidad porque es contraria a la sabiduría creadora de Dios” y que “el acto homosexual es pobre y empobrece a quien lo realiza”, y acusa a los gays de narcisistas, pecadores y desviados, cuyos actos “desordenados” no pueden recibir aprobación alguna. http://www.psicofxp.com/forums/religion-y-espiritualidad.239/957011-iglesia-catolica-otra-vez-incitando-al.html
El arzobispo de Barcelona, ha manifestado que "los padres tienen derecho a pedir clases de religión motivada por el creciente “analfabetismo religioso”. Recordó que “esta clase tienen mucha importancia para la educación porque la escuela ha de ser íntegra y; por tanto, ha de tener presente la dimensión religiosa y trascendente de la persona humana, creada a imagen de Dios, que es eterno”. Diari Tarragona.
Creo que he aportado suficientes documentos para condenar a la Iglesia por sus actos y palabras. Pero hay muchos miles más. Para crear un poco más de confusión, he decidido aportar la esencia en que se fomenta el cristianismo. Sagradas escrituras como el Nuevo Testamento, o la Biblia, han sido elaborados por miles de evangelios elegidos por conveniencia para divinizar a Jesús, representarlo como un ser poderoso y mágico descendiente de Dios, mientras que se omitieron otros tantos, declarados por el emperador Constantino como paganos, en los cuales lo representaban más humano, incluso un líder guerrero descendiente de la casa de David. Pero no voy hacia aquí, sino que voy a la parte más humana que se explica en ellos y que lleva a confusión al lector e incluso, veo, que a los propios prelados. El dogma cristiano hay que leerlo con atención. Por ejemplo, en el evangelio de Mateo o el de Lucas nos dicen:
Mateo 10. 28. «Y no temáis a los que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma; temed más bien a aquel que puede llevar a la perdición alma y cuerpo en la gehenna (gehenna: infierno o lugar de castigo eterno).
Mateo 10. «No penséis que he venido a traer paz a la tierra. No he venido a traer paz, sino espada.
Lucas: 22:36 Y les dijo: Pues ahora, el que tiene bolsa, tómela, y también la alforja, y el que no tiene, venda su capa y compre espada.
Entonces, me pregunto: ¿tales predicas ejercidas por eclesiásticos no pueden llevar a la perdición alma y cuerpo? O… ¿sólo afectan los actos de los siervos de la iglesia que matan al cuerpo y se exceptúa a prelados que ordenan e incitan a la violencia? ¿Y si han tomado las palabras de Jesus, según Mateo 10:34 o Lucas 22:36 y han venido ellos a traer la guerra?
En cuanto a la homosexualidad, pondré como ejemplo el estado civil de Jesús. Si realmente era soltero, ¿tendremos que entender, por medio de los evangelios, que le gustaban los hombres? Porque Jesús tenía un discípulo amado. ¿No lo sabíais?... Lázaro era hermano de Magdalena. Lázaro se encontraba enfermo. Y según el evangelio de Juan…:
11:3 Las hermanas enviaron a decir a Jesús: "Señor, aquel a quien tú quieres (hay traducciones que ponen “amas”), está enfermo."
¿Qué forma de querer o amar era esa que indica el evangelio?
San Juan habla de un "mandamiento". En efecto, refiere estas palabras de Jesús: "Os doy un mandamiento nuevo: que os améis los unos a los otros. Como yo os he amado, así amaos también vosotros los unos a los otros" (Jn 13, 34). Benedicto XVI. El amor de Dios según San Juan.
Los homosexuales, ¿no se aman los unos a los otros? En el mandamiento hubiese podido utilizar el termino femenino y redactarlo así: “(…) los unos a las otras”. ¿San Juan era machista y obvio el término femenino? ¿O es una campaña en contra?
El evangelio de Felipe, también nos crea dudas a ese respecto: Le decían los apóstoles a Jesús: «¿Por qué la amas más que a todos nosotros? (refiriéndose a la Magdalena)». Y Jesús les contestaba: «Porque no os amo a vosotros como a ella».
Vuelvo a repetir, si estaba en estado puro de celibato y según la Iglesia nunca tuvo mujer amante, ¿es que amaba a sus discípulos de una forma más carnal que a la Magdalena? ¿Es que a ella le dedicaba un amor más espiritual? ¿De veneración? Porque si realmente era así, según la Iglesia, ella era una prostituta.
Además, cabe recordar que en la antigua Grecia, una forma extendida de relación sexual se daba entre hombres adultos y chicos adolescentes. Platón, (que enseñaba a los soldados a amarse unos a los otros), Heródoto, Aristóteles y otros escribieron y se sumergieron en los aspectos del amor homosexual. Por lo tanto, no estaban tan lejos de ese tipo de amores. Es más, tanto en Grecia, como en Roma, como en otras partes de Europa, la homosexualidad ya existía y fue el dogmatismo cristiano quién lo declaró como pecado. En el siglo II se llegó incluso a la castración por su culpa. Los hombres Celtas son muchos más aficionados a su propio sexo; acostados sobre pieles, se divierten con un amante a cada lado. Lo más extraordinario es que no tienen el menor recato ni dignidad; se ofrecen a otros hombres sin la menor compunción. Además, este comportamiento no es despreciado o considerado vergonzoso: al contrario, si uno de ellos es rechazado por otro al que se ha ofrecido, se ofende. Diodoro Sículo. Historiador Griego S.I. David F. Greenberg
Conclusiones:
El aborto es una de las soluciones para no tener que traer hijos al mundo que después no serán deseados por padres que han cometido un imprudente error. Como follar es bueno para la salud, y es algo agradable, cosa que los eclesiásticos hacen ver que no lo saben, en la sociedad actual será muy difícil evitar que se folle. Por lo tanto, un remedio de prevención son los preservativos, que no son chicles, por lo tanto, evitan contagios y embarazos no deseados. ¿Estamos a favor o en contra?
Antes de abrir la boca y no demostrar su “analfabetismo religioso” uno tiene que ser conocedor de la historia, su pasado, su presente y qué ha hecho durante su existencia. Atreviéndome a darles un consejo, antes de predicar un dogma, hay que ser conocedor del mismo, no sea que se nos vuelva en nuestra contra. Y como no, cuando den clase de religión, cuenten toda la verdad. Dios es eterno, el hombre no. La escuela se adapta a los nuevos tiempos, pero ¿y ustedes?... ¿En qué era viven? Y por último, antes de querer participar en asuntos de estado, en democracia, hay que formar un partido político, cosa que la Iglesia aún no se ha atrevido para no ser relacionada con el poder. Camuflándose tras un hábito, pueden conseguir mejor sus mundanos deseos. Además, si la Iglesia participase en cuestiones políticas, ¿a quién defendería, al pobre desamparado o al déspota gobernante? Imágenes: imagenes_retiradas_flickr_parodian_anuncio_obispos.jpg helektron_com_muerte por hambre.jpg Pederastic_courtship_Louvre_Wikipedia_org.jpg nscap_net_papa-sida.png franco_nombra_obispos.jpg
Bien, concedámosles las siguientes reformas: despido gratuito, retraso en la edad de jubilación, fomento con incentivos la contratación de jóvenes, extinción de contratos indefinidos y temporales, mayor flexibilidad de las empresas imponiendo horarios que se adapten a sus necesidades, reducción del absentismo laboral eliminando la conciliación de la vida familiar con el trabajo y reduciendo de la nómina la totalidad del salario cuando uno se abstenga de su trabajo por cualquier motivo y que la mutua se haga cargo del incapacitado por enfermedad o accidente hasta su recuperación. ¿Y creen ustedes que esta reforma laboral va a crear más empleo? Tenemos 2 millones de parados, los cuales, gran parte de ellos trabajaban en la construcción. Veo que no hemos aprendido nada de nuestros errores. La cultura del ladrillo sigue en nuestras mentes. Es la manera más rápida de hacerse rico uno mismo. Mientras otros países apuestan por la industria, que es la única que mantiene puestos de trabajo constantes, nosotros somos capaces de reducir el presupuesto de Investigación y Desarrollo, pretender vivir del soy y playa y apartamento y elaborar un plan de reforma laboral en el que el ciudadano ve demasiadas ambigüedades y contradicciones. Links de publicación: Diari Tarragona. Cartas al Director. Carta del Día. http://www.diaridetarragona.com/blogs/cartasaldirector/039605/reforma/laboral/fuente El Periódico de Catalunya: http://www.elperiodico.cat/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAT&idnoticia_PK=685851&idseccio_PK=1006&h=100210
En los 26 años que llevo en el mundo laboral, he trabajado de: panadero, manipulador de carnes, ayudante de maquinista en la industria del cartón, ayudante de fabricación de maquinaria industrial, controlador de camiones, administrativo, adjunto contable, y finalmente de funcionario. Todo, en diferentes empresas, claro.
Durante todo este largo tiempo y dispar recorrido, siempre me he encontrado con el mismo submundo dentro de ellas, protagonizado por diferentes personajes, pero con algo en común, los cuales, al cabo de tanto tiempo, me atrevo a catalogar bajo mi modesta opinión.
Me he encontrado con el “gran trabajador”:
dona57.blogspot.com/
Personaje que siempre da mucho de sí a cambio de su salario. Nunca se quema, aunque lo pisen, lo puteen, le deban parte de su salario… Toda la carga del trabajo va para él. La cosas importantes, también. Saben que no les defraudarán. Si lo hace mal, le meten un puro que paqué. Si necesitan una persona que sea capaz de sacrificar cualquier cosa (familia, fiestas…) para hacer un trabajo fuera de las horas laborales, él o el “lameculos” suelen ser los elegidos.
También me he encontrado con el “haragán”:
rocksonora.com
Es necesario en la empresa por algún motivo desconocido. A veces es familiar del propietario o íntimo amigo o se ha criado cerca de su amo o nadie sabe cómo ha caído por allí y no hay manera de echarlo a la calle; por tanto, no pasa nada, no se les puede hacer nada. Son intocables.
Como no, me he encontrado con el “chivato”:
undertense.blogspot.com
Este personaje es absolutamente necesario para la empresa, para que el amo o jefe siempre sepan lo que ocurre a sus espaldas. Nunca revela lo que él hace, a nadie le importa. Es más, tiene una protección absoluta. Es inmune. Algunos forman parte del grupo de los “haraganes”. Yo, los localizo enseguida porque tienen las mismas y peculiares características, a veces incluso morfológicas. Les lanzo un anzuelo y pican enseguida. Es fácil descubrirlos, sólo hay que arriesgar un poco.
Después, también me he encontrado al “perro faldero o el lameculos”:
Este es aquel que siempre va pululando por delante o por detrás de la plana mayor. Ejerce todo lo que le piden. Se piensa que hace más de la cuenta para tirar la empresa hacia adelante. Y lo hace todo bien. Se sobre-valora. Sabe más que nadie, sabe más que los mismos veteranos. Comete los errores que un veterano ya no cometería, pero como pasa por encima de ellos. .. Puede rajar alguna cosa, pero con recato. Regala infinidad de horas a la empresa y piensa que todos tienen de hacer lo mismo. Intentan reventar los convenios laborales y lo que han conseguido los líderes del movimiento obrero en su lucha laboral de antaño. Cuando se sienten defraudados porque no han alcanzado su objetivo, entonces se vuelven sus propios antagonistas. Igual después vuelven a sus andanzas. Son inestables.
“Los cara giradas o judas”. Este es un grupo que se mantiene fiel a todo lo que vaya en contra de la empresa porque saben que por mucho que den, poco les dan.
Hasta que dejan de serlo.
Apoyaran al que reivindica, pero hay que tener cuidado, igual les dejan solos. O igual lanzan la piedra y después no tienen cojones para decir que han sido ellos los que la han lanzado o les faltan para decir por qué la han lanzado o empujan al líder reivindicativo para que les defiendan y después no quieren saber nada de él ni nada de lo que ha dicho. O le desmienten. ¡Ojo! Por intereses, se pueden convertirse en “lameculos”:
web.educastur.princast.es/proyectos/grupotecn...
Lamentablemente, me he encontrado con un elevado porcentaje de trabajadores que son “los quemaos”:
img.elblogsalmon.com/.../Worried%20269.181.jpg
Van a trabajar sus ocho horas, pasando de todo, sin querer saber nada más y sin querer pensar en cómo optimizar y hacer más rentable la empresa por que alguien, en un momento de su vida laboral, le recordó que estaba y cobraba para trabajar y no para pensar.
Por último, el ínfimo grupo y que hay que destacar es el del “colega óptimo de trabajo”.
foroelsalvador.blogia.com/upload/200704222224...
Se mantendrá siempre con sus ideas fijas, por tanto, lo tienen todo muy claro. Saben a quién tienen que escoger a quién hay que acercarse y también de quién hay que alejarse. Saben que los méritos para ir subiendo hay que ganárselos a pulso. Que no hace falta ser de los otros grupos para triunfar en el mundo laboral. Que hay que respetar sus derechos igual que cumplir con sus obligaciones. No tienen un pelo de tontos. Han tenido ideas innovadoras las cuales han sido ignoradas por completo por cargos directivos que ven que no han surgido de sus cabezas aquellas fantásticas ideas; por lo tanto, se decide mejor dejarlas perder o en otro momento apropiarse de ellas. Desearían más formación, más motivación, más relación personal y más I.D. para obtener un mundo laboral más exitoso. Son algunos de sus sueños.
A veces se sienten solos y divagan o dudan. Buscan acercarse a alguien. Difícil encuentro y difícil elección. Suelen acabar en otra empresa que los renumera mejor. Si la encuentran. Si se quedan, envejecen rápidamente. Sus sueños son fantásticos, de futuro, pero la empresa frustra sus pretensiones prefiriendo invertir en directivos coercitivos con sueldos astronómicos, que una vez logrados los resultados a costa de sumergir a la empresa en un marasmo caótico de relaciones humanas entre trabajadores, es cuando consiguen sus grandes objetivos particulares: cobrar altos porcentajes por su despido, abultar sus curriculums y marcharse a otra empresa para seguir con sus actividades. Estos son “los trepas”.
Lo peor de todo es que en estos momentos de crisis laboral, hay que tener en cuenta lo siguiente: “(…) España es el país de la Unión Europea en el que más ha empeorado la productividad en los últimos quince años (informe de Conference Board Europe)(…)
¿Productividad? ¿Quién coño puede producir con todo este submundo?
Van Ark afirmó que en el mercado laboral español existe un déficit en el uso de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación en el mercado de laboral, y precisó que, a pesar de que estas tecnologías pueden conllevar una mejora de la productividad por sí mismas, deben ir acompañadas de una mejora de la organización y un cambio de las prácticas laborales para ser realmente efectivas (…) MADRID, 8 (EUROPA PRESS).”
Una vez todos los grupos definidos, y seguro que obvio alguno, si me preguntan en qué grupo estoy dentro de este submundo, les diré que posiblemente yo, contagiado del contacto, me veo dentro de todos. Pero como me he tomado la libertad de catalogar al colectivo, pues que sean ellos quiénes me cataloguen a mí. Ya verán el resultado. Será rápido.
Y ahora, yo pregunto. ¿Y ustedes? ¿En que grupo se encuentran? Porque seguro que ya habrán hecho valoraciones. Yo, lo único que he pretendido o presumido de poder hacer es agrupar los diferentes tipos de trabajadores que me he encontrado en mi trayectoria laboran utilizando tópicos españoles y no valorar a nadie en concreto. Pero seguro que ustedes habrán puesto caras a esos tópicos, por tanto, creo que no estamos tan lejos de coincidir en que hay un mal endémico en las empresas y que hay otros caminos a tomar para hacerla más competitiva y productiva.
juanserrateo.blogspot.es/img/trabajo1.jpg
Un cambio de las prácticas laborales no significa más horas por menos dinero.
Un cambio de las prácticas significa no lamer culos para obtener algo a cambio.
Un cambio de las prácticas significa no utilizar sistemas de espionaje.
Un cambio de las prácticas significa premiar por rendimiento.
Un cambio de las prácticas con una mejora de productividad es escuchar al que más sabe de su trabajo.
¡Una mejora de productividad significa sentirse seguro en el trabajo!
¡Una mejora de productividad significa confianza con tu contrato!
¡Una mejora de productividad significa poder compaginar trabajo con familia!...
¡Añada usted alguna más! ¡No tendré que pensarlo todo yo!
Con todos mis respetos ¿Qué no está muerto Lorca? ¿Qué estos señores pueden cobrar sus derechos de autor? ¿O es que Lorca los dejó como tuteladores y vigilantes de los suyos? No entiendo nada. Pero nos guste o no es una táctica de guerrilla para que el gobierno ceda en sus pretensiones. ¿Cuáles? ¡Está claro! Las descargas masivas por internet. A ellos no les gustan, pierden dinero. ¿Tendremos?... o mejor dicho, ¿tendrán que ceder los del gobierno a sus exigencias? Es una forma de chantaje que en democracia se le llama derecho. Y yo pregunto: ¿Y el interés general que despierta el representar una obra de uno de nuestros autores? ¿Hay que pagar por ello? ¿No basta con la entrada al espectáculo? Al paso que vamos hasta a Shakespeare nos tocará pagar. Lo que no sé a quién, ¿si a la tumba de él o a sus familiares?
Leo con estupor como un ex presidente (no pondré nombres para no publicitarlos gratuitamente en mi blog sinó este artículo sería una contradicción) le dice a un periodista que si quiere saber las recetas para salir de la crisis, que compre su libro. Allí, están.
Ahora que yo también escribo, eso me lleva a la memoria de otros ex presidentes que han publicado sus memorias y han anunciado su libro en entrevistas gratuitas concedidas por medios públicos o privados (aunque de estos últimos hay pocos). Y después, un sin fin y largo cartel de personajes que utilizando su agraciado pasaporte hacia las tv's han tirado del carné para publicitar gratuitamente (he dicho que no pondré sus nombres) Sólo nos faltaban también en el deporte. Antes de ser presidente de un club de fútbol era un desconocido. Ahora, gracias a su cargo, quiere presentarse como candidato a la presidencia de la Generalitat. Por cierto, todo un honor. (Será él quién ha ganado los 6 títulos y no su equipo. Doy demasiadas pistas gratuitamente)
Pues, bien. Yo, también reclamo mi parte en las tv's nacionales para que promocionen gratuitamente mi novela y, seguramente, como yo, habrá cientos… miles de personas que también desearan poder disfrutar de ese momento de publicidad pagada por todos para promocionar su obra, su invento, su proyecto o lo que sea.
¿Habrá que reclamar nuestro minuto de gloria?.
Això és massa! No em deixem morir fins al seixanta-set. Diuen que encara no he complert amb l'Estat.
www.adm.es
